En quelques mois, la méthode de la majorité municipale sortante a été plus claire à chaque conseil. Hier soir, elle s'est totalement révélée à l'occasion de ce dernier conseil municipal de la mandature. Qu'on en juge plutôt :
- Une information sur l'étude mobilités qui démontre à nouveau ce que nous avons pu écrire article mobilité : une vision segmentée, principalement axée sur la voiture.
- Un plan de plantation présenté de manière biaisée : les plantations autour du Lac Cambacérès ont été qualifiées de "création". Pour ceux qui ont vu les arbres coupés et déracinés avant les travaux qui se terminent actuellement, cette "création" est assez mensongère. D'autant que ces arbres arrachés seront remplacés par des arbustes uniquement. On remarquera d'ailleurs que cela aura des conséquences sur la visibilité entre les maisons des riverains, qui n'ont comme d'habitude pas été informés de ce changement majeur...
- Une déclaration de principe, sans aucune précision sur ses intentions ou les actions qu'elle compte mener, quant au souhait de la ville de travailler avec la Communauté d'Agglomération sur son Plan Climat Air Energie Territorial (PCAET). Après la signature d'une déclaration de principes lors du dernier Conseil, la majorité confirme donc que, sur l'environnement, les grandes phrases lui suffisent à défaut d'agir concrètement. Par ailleurs, l'initiative intercommunale que l'on ne peut que saluer et qu'il convient d'accompagner au mieux sur la ville a été jugée tour à tour "stratosphérique", "usine à gaz" et "loin de nous". Comme toujours, le lien avec la CPS est donc problématique pour cette majorité...
- Des ouvertures de postes au sein des services qui sont annoncés comme n'ayant pas de conséquence sur l'effectif global. Sans que nous soit présenté d'organigramme des services pour le vérifier, sans qu'il y ait le moindre élément de réponse à nous fournir sur les conséquences financières de ces changements de poste. Et en annonçant des suppressions de postes à venir plus tard : annoncer cela lors du dernier conseil municipal avant des élections est encore la preuve d'une impréparation certaine.
- Des stations d'accueil de vélos électriques en libre service dans des zones où il n'y a pas de pistes cyclables, ou pire dans des zone où la circulation cyclable est dangereuse (boulevard du Maréchal Foch).
Bref, encore une fois, de la communication pour donner l'impression que des choses sont faites, mais sans fond et sans vision.
Pour finir ce conseil municipal, nous avions déposé une question. Pour rappel, faisant croire à une grande innovation démocratique, la majorité a intitulé ces questions "orales", tout en imposant de les écrire 48 heures à l'avance...
Notre question concernait une préemption déléguée par la majorité à l'EPFIF sur la zone d'activités économiques des Petits Ruisseaux, et le devenir de ce bien. La réponse fut longue et pourtant sans contenu : les bâtiments serviront à la même chose qu'actuellement "tant qu'un changement d'affectation n'aura pas lieu", l'avenir de la ZAE sera l'occasion de "penser une nouvelle vision de la coexistence" (comprenne qui pourra), etc.
Sur cette zone comme sur toutes celles concernées par le PLU la majorité municipale cherche à brouiller les pistes et annonce tout et son contraire. Les associations mobilisées contre le PLU voté par cette même majorité s'en sont d'ailleurs rendu compte lors de rendez-vous avec la majorité : aucune précision sur les projets si ce n'est que tout est reporté à plus tard.
Notons enfin que, pour la toute première fois, le Maire n'a pas jugé bon que nous lisions nous-mêmes notre question écrite : il préfère se poser à lui-même les questions et y répondre. Devant notre surprise, il a convenu qu'il n'avait pas pensé à nous demander de le faire. Révélateur, encore une fois, de sa dangereuse conception de la démocratie au sein de cette ville...